architects im sick of your shit

tan cierto, tan mal, sucede...

a es que estos, son otros... otros arquitectos

Que son los arquitectos de sistemas y como se atreven a autonombrarse así, es como si un contador sorprendiera a un cocinero adjuntándose el titulo... Contadores de Cocina. Esa fue mi primera, irracional y viceral reacción cuando escuche el termino, después tuve unas incontrolables gana de leer un poco acerca de lo que hacían y me hicieron ver mas allá de lo evidente.... Los arquitectos de Sistemas son desarrolladores de ambientes informáticos, proporcionan software adecuado y en general buscan la eficacia de los procesos informáticos que cualquier empresa, colectivo u hombre que se requieran para conseguir sus objetivos de la manera mas funcional y completa posible. a grandes rasgos, eso hace un arquitecto de sistemas, me sorprendio leer acerca de como no se recomienda que el arquitecto de sistemas se preocupe tanto por la infraestructura que usa (cables, monitores, hardware en gral.) si no que se avoque a servir al pleno desarrollo de los usuarios a los que les diseña. Obviamente el arquitecto de sistemas sabe que es un teclado y determinara cuando el hardware el necesario o no, sin embargo algo que tienen muy claro estos plagiarios de títulos es que el hardware es algo que esta a su servicio, y por lo tanto nunca debe ser su preocupación. Aquí es donde los arquitectos de espacios habitables comúnmente encuentran la gran duda, somos ingenieros? o somos artistas?, yo respondería que las dos cosas, sin embargo en medio de esos dos títulos pondría PROGRAMADORES, y no solo lo pondría en medio como nexo si no como el corazón mismo de nuestra labor. Me explico... el arquitecto debe programar actividades, modos de vida, no imponiéndose al usuario, sino brindándole opciones, y entre mas flexible sea un diseño mejor sera. No digo que la materia prima de arquitectura no sea importante, obviamente es la única forma de traer un programa a la realidad, pero debemos darnos cuenta de que el hardware es algo que no debe quitarnos el sueño, el hardware esta a nuestro servicio y no es nuestro fin solo una herramienta. Meditaba acerca de lo claro que lo tienen los arquitectos de sistemas, el hardware ya esta creado, solo hay que acoplarlo a sus necesidades de interfase/usuario. Probablemente el trabajar con resultados intangibles (software) les haga tener en claro que lo tangible es solo una consecuencia. El titulo de arquitectos se lo han ganado, algo que nos enseñan haciendo una comparacion con nuestras labores es que ser arquitecto no es columnas, ni losas, ni fachadas, todo eso debe ser consecuencia de un programa que para definirlo brevemente es un conjunto de procedimientos, soluciones y diagramas mismos que exigirán en el momento de la materialización del proyecto arquitectónico, un Hardware según se necesite. Precisamente un arquitecto no es tan eficaz constructor como un ingeniero, o tan contundente artista como lo puede ser un escultor, por que ahí no radica la especialidad de un arquitecto, mas consiste en ser una especie de sociólogo que programa configuraciones en las que se desarrollara la vida humana. Las escuelas de arquitectura han querido complementar a sus alumnos con construcción y arte, cosa que no esta mal por que de otro modo todas las ideas se quedarian en el aire, pero hay que dejar en claro que nuestro motor no son las formas en el espacio sino EL HOMBRE. se puede aprender mucho de Los arquitectos de sistemas y anexo aquí algunos fragmentos de

Arquitectura de Sistemas: Un enfoque Evolutivo
http://www.morales-vazquez.com/fencasa.html

texto que me fue muy útil para entender algunas cosas, ábranse la cabeza y transaladen estas directrices informáticas a espacios habitables.

1.- Un error en el que no debe de caer un arquitecto de sistemas es ser demasiado preceptivo.
Introducir demasiadas normas que creen una excesiva rigidez provocará problemas
en el desarrollo de aplicaciones. Un buen arquitecto de sistemas debe de tener
siempre en mente que su principal finalidad es permitir la creación de aplicaciones, facilitando la creatividad y la innovación de los creadores de las mismas.

2.-Un buen arquitecto debería de empezar por recordar que su trabajo es hacer la vida mas fácil a los desarrolladores, y no al revés...

3 .- Existe otra idea que subyace tras todos los enfoques: especialización: dividir los
problemas en sus partes constituyentes y resolverlas separadamente con equipos de
especialistas centrados en un área único. La especialización deja dos puntos sin respuesta:
como dividir los sistemas para que puedan ser definidos separadamente y
como unirlos posteriormente para formar un todo homogéneo. Estos son los principales retos de la moderna arquitectura de sistemas

4.-la mejor forma de medir la bondad de una arquitectura: la forma en que sustenta a las aplicaciones que sustentan a la organización.

5.-Al igual que en la evolución natural, las variantes en el mundo de la informática son abundantes y sólo los sistemas mas abiertos sobreviven. Es fundamental crear un entorno que propicie la tecno-diversidad en la arquitectura del sistema.

Yo veo... arquitectura medio vacia

La arquitectura no es decoración, que quede claro

no solo para los ajenos a esta practica, sino también para los arquitectos, que hoy se han perdido en un mar de frivolidades y caprichosas decisiones…

La arquitectura no es ornamentos.

no es snobismo,

no es “decoración de interiores”,

no es columnas griegas en las entradas de las casas,

no es edificios con descomunales e inútiles vidrieras,

no es acero encarecido con objetivos de status.

La arquitectura no es un alarde de plasticidad en la forma.

De un tiempo para acá, los arquitectos, al parecer de todo el mundo, perdieron el norte, y a pesar de que siempre se ha enseñado en las escuelas de arquitectura que ésta es una disciplina de “servicio”, de repente ya solo son puras palabras bonitas. Para todos el servicio es una incógnita ¿Cómo servir siendo arquitecto?

Hoy, la arquitectura esta vacía y está solo al servicio de los que pueden pagarla (que son pocos). Sin contenido porque no responde a las necesidades ni de nuestro tiempo, ni de nuestros clientes, ni de nada; responde a modas, a presunciones, a ideas poco estudiadas, por tanto en el proceso de diseño se imponen los caprichos del diseñador y la desinformación del cliente, obteniendo como resultado obras vacuas.

Y a todo esto ¿qué hay de malo con las frivolidades?...

Pongámoslo así: si el cuerpo es el recipiente del alma y es necesario que este cuerpo funcione adecuadamente para algún día perfeccionarnos, es indispensable que las ciudades que son el recipiente de la humanidad, sean reflexionadas a la hora de crear cada rincón, sin injusticias, sin choques, sin rezagos, para corregirnos como seres.

Por lo anterior un arquitecto debe poner a prueba sus propios trazos, cada propuesta encarecerá el proyecto y habrá elementos que a pesar de su costo serán vitalmente importantes, como el caso de una ventana que da iluminación y ventilación a un espacio, ni aun siendo una necesidad tan obvia podrá contemplársele como un hecho, solo al haberse estudiado sus impactos sobre el habitante, su costo, sus beneficios espirituales o físicos y determinar con la suma de estos el propósito de su existencia. Así se llega a la arquitectura con sentido, dejando de lado las escenografías.

Si bien es cierto el desconcierto de los profesionales, también la población que somos el origen y final de toda obra construida a sido llevada a la oscura situación de no entender para que le sirve y por que necesita un arquitecto.

El cliente, siempre deberá exigirle razones, no formas, no caprichos, sí necesidades, no imitaciones, sí consejos, sí gustos, si previsión de situaciones. El arquitecto esta ahí para diseñar obras perfectas que le permitan al habitador deslizarse entre espacios, llevando acabo su vida, sin obstáculos provocados por errores en el diseño.

Lamentablemente, por lo que hoy nos acontece, la disciplina que alojo a Platón mientras se sentaba al margen de la acrópolis, o que educó a Darwin mientras ensamblaba sus teorías, está a punto de morir frívolamente y sin serle útil al hombre, mismo que le confiara su civilización a ella.

Es entonces, que aquel que diseña deberá tomar más en serio sus decisiones y justificarlas sabiamente sin defenderlas solo porque está casado con una idea, siendo servicial sin exprimir económicamente a sus clientes, brindando sus servicios como lo hace un buen médico que sabe cuándo no es posible exigir remuneración, buscando proyectos que mejoren este mundo y no esperando que los proyectos lo encuentren o lo convenzan por razones económicas y solo así, logrará alejarse del concepto de la arquitectura vacía que tan rápido consume a la ciudad, haciéndola un lugar simple, ruidoso y sin sentido.

como un lobo salvaje, que ha perdido su camino.

Con esta foto quiero empezar y con esta idea y cancion quiero terminar:

sucede que ver esto me llevo a la reflexion de que no solo de la tierra se vive, osea se alimenta, entiendase a los vegetales, animales y demas recursos que nos comemos. Esta casa que segun mis investigaciones lleva ahi mas de 100 años!!! esta hecha de adobe, y ni mas ni menos el adobe esta hecho de tierra, simple y llana tierra sin tener que haber sido un mineral procesado por alguna plata, ni empaquetado en un bonito envoltorio, ni mercadeado con alguna tonadita sabrosona y dos modelos en breves ropajes como las de apasco...

Nos han vendido la loca idea de que el ser humano solo puede sobrevivir digna y comodamente entre concreto, bloques prefabricados industrialmente, acero y vidrio.

como si el no hacerlo fuara cosa de barbaros... MAL

se dicen tantas cosas del adobe, actualmente entre algunos arquitectos mas cosas buenas que malas. y es que un recurso que en cualquier lugar existe "la tierra" si es capaz de abaratar el costo de la edificacion y mejorar algunos asuntos de confort, la vuelve una opcion que no puede ser en ningn momento, una opcion de barbaros.

obviamente a los grandes consorcios constructores, "que nos dominan y nos gobiernan, por que estamos enguidos por cotorreos materiales que nos son emboletados por esos sistemas cerrados, pero en fin asi es, ordenes son ordenes"(Rockdrigo Gonzales DIxit)
Perdon... me distraigo es una gran cancion... jeje en que estaba? a si!!!....

obviamente a los grandes consorcios expendedores de materiales para la construccion, no les conviene que esto se divulgue, imaginense, nadie nunca mas tendria a fuezas que comprar un block, tendrian opciones Dignas y acomodadas a la realidad economica de muchos paises.

a lo que voy... saquemonos esa cuadrada idea de que solo se construye con block, concreto y quiensabe que mas.... hay muchas opciones, dignas y funcionales opciones, y cada quien deberia tenerlas a la mano para poder vivir, habitar, existir. Por que segun recuerdo es uno de los derechos humanos, el derecho a la vida.

Arquitectos.... metanselo en la cabeza, ustedes son quien debe decircelo a la ciudad

Cancion: "No tengo tiempo de cambiar mi vida" por Rockdrigo Gonzalez
Letra:

Cabalgo sobre sueños, innecesarios y rotosprisionero iluso de esta selva cotidianay como hoja seca, que vaga en el vientovuelo imaginario, sobre historias de concreto.

Navego en el mar, de las cosas exactasmuy clavado en momentos de semánticas gastadasy cual si fuera una nube, esculpida sobre el cielodibujo insatisfecho, mis huellas en el inviernoya que yo:

No tengo tiempo de cambiar mi vidala máquina me ha vuelto una sombra borrosay aunque soy la misma tuerca que han negado tus ojossé que aún tengo tiempo, para atracar en un puerto

Camino automático, en una sombra de estatuasmasticando en mi mente las verdades más sabidasy como lobo salvaje, que ha perdido su caminohe llenado mis bolsillos, con escombros del destino.

Sabes bien que:Manejo implacable mi nave cibernéticaentre aquel laberinto de los planetas muertosy cual si fuera la espuma de un anuncio de cervezauna marca me ha vendido la forma de mi cabezaya que yo:

No tengo tiempo de cambiar mi vidala máquina me ha vuelto una sombra borrosay aunque soy la misma tuerca que han negado tus ojos sé que aún tengo tiempo, para atracar en un puerto

Is this a one-way conversation?

Desgraciadamente el grueso de la poblacion (mundial) califica a la arquitectura, como una ramera frivola utilizada con el unico sentido de servir para la recreacion. MAL

Probablemente los mas culpables de esta situacion han sido El grueso de los arquitectos que han recivido el grado de "profesionales" en este mundo. Consiguieron embarrarle a la esta diciplina humana el mote de "actividad vacua" ó "los arquitectos son los que no fueron ni tan machines para ser ingenieros, ni tan putos para ser diseñadores" y un sin fin clasificaciones que se le han dado a este estudio artistico y de desarrollo humano a base de cometer acciones irresponsables, infundadas, estupidas, irreflexivas, caoticas, descontroladoras, superfluas e injustificadas al momento de consevir los espacios en los que el 100% de la poblacion debe crearse una vida digna de recordar.

Lo anterior aunado a una total desatencion de los habitantes para con la arquitectura que los rodea, ha creado un gran cumulo de gente que se ha dedicado a hecharle la culpa a los elementos equivocados... a ver... me explico... La gente jamas piensa que un neurotico pueda ser producto del habitaculo en el que recide, seguro lo golpeban de chiquito, o su novia lo dejo, o el pan le hizo daño. Un medico, un psiquiatra o un economista pensaran en virus, teorias freudianas y salarios minimos y la sociedad acudira a estos para diagnosticar y buscar soluciones a sus problemas, unicamente en ellos, haciendo caso omiso de la arquiteura o la ausencia de ella.

Es verdad que las enfermedades nos afectan, es verdad que nuestro modo de vida nos afecta, que la fluctuacion del dolar, y que el frio de la mañana, y la sonrisa de una belleza, y que el sabor de nuestro platillo favorito nos vuelve otro, ES CIERTO somos como esponjas y absorbemos en primer instante el aire que sorbemos de la atmosfera junto con luz y aromas y tantas cosas, y todo esto nos hace cambiar a cada instante, por tanto desatender algun factor de nuestro entorno por obvias y claras razones nos conducira a una perdida, a un detrimento, a dar un paso atras en ese perfeccionamiento que todos buscamos.

Ahora me reubico en el tema que conosco, La arquitectura,
En algun momento la desestimacion de esta diciplina solo fue existente para algunos malos arquitectos, sin embargo, estos, se reprodujeron en proporciones impresionantes.

Una vez que el dominio de esta raza de irresponsables diseñadores se asento, la gente fue deteriorando poco a poco el concepto de utilidad de aquello a lo que los cultos, los artistas, los snob llamaban arquitectura.

hoy la gente puede precindir de un arquitecto, pero no de un decorador. La arquitetura no es decoracion debe quedar claro, arquitectura no es embellicimiento vacuo.
La arquitectura debe ser reflexion, propocicion, analisis y sobre todo repuesta. Respuesta a la vida del hombre, solucion que le permita crecer.

si los arquitectos no entienden eso, estamos perdidos
si los usuarios de arquitectura(osease todos) no entienden eso, estamos perdidos

por que si un arquitecto no es capaz de ofrecer el servicio de MEJORAR LA VIDA DEL USUARIO.........el proyecto no sirve
por que si el usuario no es capaz de exijir de su arquitecto una solucion que revolucione el modo en que conduce su vida diaria........el proyecto no sirve.

Por donde empezar...
es dificil, pero creo que hay que empezar por los dos lados, tanto los arquitectos deben pensar en lo que he mencionado y mas... (por que obviamente esta no es la funcion y respuesta ultima de la arquitectura) y tanto los usuarios de arquitectura deben empezar a pensar en su espacio como aquel que limita y empuja lo que hace durante su periodo de vida.

El arquitecto es o debe ser un especialista en el modus operandis de un ser humano, que lo se yo por que estudie arquitectura, y aunque nadie me lo dijo, y se que pocos lo saben, seguro que una profesion que ha vivido tantos miles de años debe tener un proposito util para la humanidad, mas alla de colorear fachadas y pintar rayitas en el aire.

La arquitectura como tantas otras artes humanas nos ha hecho mejorar en muchos aspectos vitales, no hay que olvidarlo para ninguna otra diciplina, por que malos contadores crearan caos economico, por que los malos musicos no venderan discos, por que malos ingenieros crearan caos en nuestras tencologias y aplicaciones y asi sucecivamente con las demas empresas del hombre.

no avanzaremos mas...

lease en tono dramatico... (pintando al rio)

Pachuca hgo. ahi por eso del mes de abril y unos meses atras tambien, año 2007...
el ayuntamiento de la ciudad y el gobierno del estado de hidalgo, concilian poner a trabajar algunos millones de pesos para "perfeccionar" la avenida mas importante de la capital del estado.
El rio de las avenidas, canal de aguas pluviales, canal de aguas negras, avenida que conecta norte y sur de la ciudad, entiendase como un rio acompañado de 2 avenidas, una de cada lado, una que ciurcula hacia el norte y otra hacia el sur.

Las obras comienzan y poco a poco las vias de circulacion vehicular ganan terreno sobre la litoral del pequeño rio que la verdad ya no se si es rio, desague o que diablos.
sucede que ya casi esta todo listo como podra verse en las fotos, dos enormes muros de concreto delimitan perfectamente el futuro recorrido del canal, sin embargo antes de que el agua corra por este enorme ducto, una parte de la poblacion encuentra un uso para nada contemplado en el proyecto.

Desconosco acerca de los canones de estas obras, y de hecho algunas me parecen , poco elaboradas y reflexionadas PERO

no sere yo quien les diga que estos muros tiene un fin distinto, ni que lo que hacen es incorrecto. Quien! le dara nombre a sus acciones, ya sea refiriendose a ellos como destructores de la propiedad publica o artistas urbanos.

Desconosco sus moviles pero comprendo que encontraron, (en su busqueda), un lugar donde expresarse y donde no le hacen daño a nadie.

No me queda claro por que surgio el tono de drama durante la redaccion de este texto, supongo que en el tema algo asecha y estamos acostrumbrados a ignorarlo. Se aceptan propuestas se aceptan interpretaciones.

"no estamos locos, somos grafiteros"

passion

el pretexto es el mismo, la esencia es lo que importa.